Στον Εισαγγελέα μεταφέρθηκε σήμερα (29/12) στη Θεσσαλονίκη ο 44χρονος Νορβηγός για τη δολοφονία του 32χρονου αστυνομικού σε μπαρ της πόλης. Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι βρισκόταν σε άμυνα όταν διέπραξε το έγκλημα.
Τι υποστηρίζει ο 44χρονος Νορβηγός
Ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τον 44χρονο Νορβηγό μίλησε στους δημοσιογράφους για την υπεράσπιση του εντολέα του. Ο κατηγορούμενος έφτασε αμίλητος στα δικαστήρια της πόλης και φορούσε αλεξίσφαιρο γιλέκο στο στήθος. Σύμφωνα με όσα λέει από την πρώτη στιγμή, δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει.
«Ήμουν μεθυσμένος. Δεν ήξερα ότι τον είχα σκοτώσει. Με ενημέρωσε ο δικηγόρος μου το απόγευμα όταν συνήλθα. Μαλώσαμε και την ώρα που τους επιτέθηκα δεχόμουν γροθιές», υποστηρίζει ο Νορβηγός.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κατηγορούμενος Νορβηγός βρισκόταν κατά την τέλεση του φονικού υπό την επήρεια μέθης και γι’ αυτό το λόγο υποβλήθηκε στις σχετικές αιματολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις για να διαπιστωθεί η ποσότητα αλκοόλ που είχε καταναλώσει.
Ο κατηγορούμενος ζούσε μόνιμα στην Ελλάδα και φαίνεται πως ήταν γνωστός πελάτης στο κατάστημα. Το φονικό έγινε γύρω στις 4.30 τα ξημερώματα μετά από διαπληκτισμό που προηγήθηκε. Ο Νορβηγός τραυμάτισε με μαχαίρι τον κουμπάρο στο πόδι και τότε επενέβη ο 32χρονος, που διασκέδαζε εκτός υπηρεσίας στο ίδιο μπαρ, με συνέπεια να δεχθεί επίθεση με το ίδιο μαχαίρι.
Ο αστυνομικός που υπηρετούσε στους “αδιάφθορους” της ΕΛ.ΑΣ., υπέστη τραύμα στην αριστερή τραχηλική χώρα και ο θάνατός του ήταν ακαριαίος.
«Το μόνο το οποίο αμφισβητείται είναι η θέση του ότι δεν είχε καμία πρόθεση να σκοτώσει»
Ο Θοδωρής Καραγιάννης, δικηγόρος του Νορβηγού είπε αναλυτικά: «Καταρχήν συλλυπητήρια στην οικογένεια του θύματος. Η θέση του εντολέα μας είναι ότι δεν είχε καμία πρόθεση να σκοτώσει και μάλιστα ενημερώθηκε χθες στις 18:30 από μένα για την κατάληξη που είχε το θύμα.
Αναφορικά τώρα με τη θέση που έχει και την υποστήριξη που ακολουθεί, δεν αμφισβητεί το γεγονός, υπάρχει μία ανθρωποκτονία. Το μόνο το οποίο αμφισβητείται και είναι προς διερεύνηση είναι καταρχήν η θέση του ότι δεν είχε καμία πρόθεση να σκοτώσει και κατά δεύτερον η κατάσταση στην οποία βρίσκονταν τόσο ο δράστης όσο και το σύνολο των εμπλεκομένων από πλευρά μέθης, η ψυχική υγεία του δράστη και οι ακριβείς συνθήκες από τις οποίες προήλθε και οδήγησε στο μοιραίο χτύπημα. Αυτό που ρητά ισχυρίζεται είναι ότι ήταν μία συμπλοκή στην οποία εκείνη τη στιγμή που επιτέθηκε, δεχόταν γροθιές».
ΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ"