Κρήτη: Όλοι γνώριζαν για τη συμμορία του τρόμου, αλλά δεν μιλούσαν – Ξεπερνούν τα 40 τα θύματα

Ολοένα περισσότερα στοιχεία αποκαλύπτονται για την εγκληματική οργάνωση που τα τελευταία χρόνια με βάση τα Βορίζια της Κρήτης υφάρπαζε περιουσίες για να λαμβάνει παράνομες επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Οι τρεις βασικοί κατηγορούμενοι της συμμορίας που είχε εγκαταστήσει καθεστώς τρόμου και χρησιμοποιούσε πρακτικές μαφίας, όπως εκβιασμούς, απειλές και ξυλοδαρμούς για να καταπατούν εκτάσεις, αναμένεται να απολογηθούν την Παρασκευή 22/5.

«Εγκέφαλοι» θεωρούνται ένας 43χρονος, ο οποίος αντιμετωπίζει βαριές κατηγορίες μαζί με δύο ανίψια του. Οι κατηγορούμενοι, σύμφωνα με πληροφορίες, υποστήριξαν ότι ουδέποτε πείραξαν περιουσίες των θυμάτων τους, ενώ ισχυρίστηκαν πως είχαν ακόμη και ενοικιάσει ορισμένα από τα επίμαχα ακίνητα.

Σύμφωνα με την πολυσέλιδη δικογραφία, στην υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης εμπλέκονται ακόμη έξι άτομα, των οποίων ο ρόλος ερευνάται.

Κατά τις Αρχές, η σπείρα είχε σπείρει τον τρόμο σε χωριά της Κρήτης, εκβιάζοντας ιδιοκτήτες ακινήτων, καλλιεργειών και βοσκοτόπων. Αφού τα έκαναν δικά τους με το «έτσι θέλω», τα δήλωναν ως δικά τους, προκειμένου να λαμβάνουν παράνομα επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Μάλιστα, η συνολική χρηματοδότηση που φέρεται να απέσπασαν ξεπερνά το μισό εκατομμύριο ευρώ, ενώ θύματά τους φέρεται να έπεσαν πάνω από 40 ιδιοκτήτες αγροτεμαχίων ή ακινήτων.

Παρόλο που, όπως προκύπτει από τις καταγγελίες και την έρευνα, το καθεστώς τρομοκρατίας είχε επιβάλει στην Κρήτη η οικογενειακή «μαφία» ήταν γνωστό σε όλους, τα στόματα από τα Βορίζια έως και το Αμάρι παρέμεναν κλειστά, υπό τον φόβο αντιποίνων.

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται καταγγελίες σύμφωνα με τις οποίες όσοι αρνούνταν να παραδώσουν τις περιουσίες τους έπεφταν θύματα εκβιασμών, ξυλοδαρμών και δολιοφθοράς. Ορισμένοι κατήγγειλαν ότι είδαν τα οχήματά τους να καίγονται μετά την άρνησή τους να συνεργαστούν με τα μέλη της συμμορίας.

Αγροτοκτηνοτρόφοι από το Αμάρι Ρεθύμνου είχαν καταγγείλει ότι απειλούνταν από το θείο και τα δύο ανίψια του που καταπατούσαν τα χωράφια τους και όταν εκείνοι αρνούνταν να συμμορφωθούν, τους εκβίαζαν και τους κατέστρεφαν τις καλλιέργειές τους.

Ως πράξη αντεκδίκησης τα μέλη της «μαφίας» μετά τις απειλές προχωρούσαν και σε εμπρησμούς, με αρκετούς κατοίκους να εγκατέλειπαν τις ιδιοκτησίες τους υπό καθεστώς φόβου.

«Μπήκαν με το έτσι θέλω, γιατί είναι ένας τόπος, ο οποίος – έτσι – είναι ευλογημένος όσον αφορά να βοηθήσει και ζώα, με τα χόρτα με όλα αυτά – έτσι – είναι με ότι συνεπάγεται. Απλά βρήκαν καλούς και φιλήσυχους ανθρώπους – έτσι – βρήκαν πάτημα, ήξεραν το τι έκαναν και σε ποιους απευθύνονταν και με το που εμείς αρνηθήκαμε και στην ουσία είχαμε εκεί κάποιον αρμόδιο με ζώα κοινής αποδοχής, τον έβγαλαν και αυτόν με το έτσι θέλω και με απειλές έξω» δήλωσε χαρακτηριστικά θύμα της σπείρας στον ΑΝΤ1.

Το κατηγορητήριο που αντιμετωπίζουν τα τρία βασικά μέλη της εγκληματικής ομάδας είναι βαρύ: Εκβίαση κατ εξακολούθηση, εγκληματική οργάνωση, αγροτική φθορά, εμπρησμός από κοινού, διακεκριμένη φθορά ξένης ιδιοκτησίας με φωτιά.

Σύμφωνα με τον ΑΝΤ1, στη δικογραφία περιλαμβάνονται και άλλα άτομα από την οικογένεια, ενώ αν και η Αστυνομία είχε στα χέρια της καταγγελίες 107 ατόμων από το 2022, κινήθηκε μόνο μετά το αιματηρό περιστατικό στα Βορίζια, τον περασμένο Νοέμβριο.

«Δεν είχαν πρόθεση να αμφισβητήσουν τις περιουσίες αυτών που τους κατηγορούν»

Χθες Τρίτη 19/05, η συνήγορος των τριών φερόμενων ως εγκεφάλων της υπόθεσης, δήλωσε ότι οι πελάτες της δεν είχαν ποτέ πρόθεση να αμφισβητήσουν τις περιουσίες των ανθρώπων, οι οποίοι τους κατηγορούν ότι τις καταπάτησαν.

Παρουσίασε δε έγγραφο σύμφωνα με το οποίο, τουλάχιστον 34 κτήματα φαίνεται να έχουν υπενοικιαστεί και ανέφερε μάλιστα ότι το συγκεκριμένο έγγραφο έχει κατατεθεί και περιλαμβάνεται στην δικογραφία.

Ωστόσο, η συνήγορός τους υποστήριξε ότι υπάρχει μόνο μία συγκεκριμένη κατηγορία για διακεκριμένο εμπρησμό και μία περίπτωση διακεκριμένης απειλής σωματικής βίας.

Δέχτηκε ωστόσο ότι η υπόθεση, όσον αφορά την σωρεία εξαπατήσεων σε βάρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, πρέπει να εξεταστεί, αλλά σύμφωνα με την ίδια οι πελάτες της δεν έχρηζαν προφυλάκισης γιατί δεν ήταν ύποπτοι φυγής και επειδή οι δυο απ’ αυτούς δικαζόταν ήδη για άλλες υποθέσεις, κάτι που σημαίνει ότι δεν υπήρχε κίνδυνος διάπραξης σε άμεσο χρόνο, νέων αδικημάτων, σύμφωνα πάντα με την ίδια.