Εξώδικα προς τους ιατροδικαστές Χαρά – Χάιδω Σπηλιουπούλου, Νικόλαο Καρακούκη, Νικόλαο Καλόγρηα, Χρήστο Ευτυχιάδη και Γρηγόρη Λέων κοινοποίησε ο Αλέξης Κούγιας για λογαριασμό της Ρούλας Πισπιρίγκου.
Σε ένα εκτενές δελτίο τύπου ο Αλέξης Κούγιας καλεί τους ιατροδικαστές να απαντήσουν σε συγκεκριμένες ιατροδικαστικού και παθολογοανατομικού περιεχομένου ερωτήσεις, οι οποίες αφορούν στην απουσία εκ μέρους των συγκεκριμένων ιατροδικαστών, ιατροδικαστικών παθολογοανατομικών εξετάσεων που δεν έκαναν πριν τις γνωμοδοτήσεις.
Μάλιστα ο Αλέξης Κούγιας σημειώνει πως με “δήθεν επιστημονικές απόψεις και εργαστηριακές προσεγγίσεις” κατέστησαν κατηγορούμενη τη Ρούλα Πισπιρίγκου, την οποία στο δελτίο τύπου αναφέρεται ως Σ.Π. και όπως σημειώνει την κατέστρεψαν.
Στη συνέχεια το δελτίο τύπου που εξέδωσε ο Αλέξης Κούγιας στρέφεται κατά του Γρηγόρη Λέων στον οποίο στέλνει εξώδικο τον οποίο χαρακτηρίζει ως “αυτόκλητο που έχει εμφανιστεί σε δεκάδες τηλεοπτικές εκπομπές και ο οποίος έχει παραχωρήσει εκατοντάδες συνεντεύξεις κι ενώ μέχρι πρότινος ήταν παντελώς άγνωστος στην ελληνική κοινωνία”.
Επιπλέον η Ρούλα Πισπισρίγκου στη μήνυσή της κατηγορεί τον Γρηγόρη Λέων πως “εκμεταλλευόμενος τη δραματική και καταστροφική δι’ εμέ υπόθεση, η οποία αποτέλεσε δημιούργημα μόνο συγκεκριμένων τηλεοπτικών εκπομπών, καταστήσατε τον εαυτό σας έναν πασίγνωστο πλέον ιατροδικαστή, αποκρύπτοντας σκοπίμως ότι δεν είστε τακτικός ιατροδικαστής, ισχυριζόμενος την ίδια στιγμή ότι είστε Πρόεδρος των Ιατροδικαστών“.
Ακόμα τον κατηγορεί για συκοφάντηση και πως καταπάτησε το τεκμήριο της αθωότητάς της “σε συνεργασία με τους κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα και Σπηλιοπούλου, με την τελευταία μάλιστα είστε στενοί φίλοι από την εποχή που εξεταστήκατε ως απόφοιτος του Ιταλικού Πανεπιστημίου και επιθυμούσατε να αποκτήσετε την ειδικότητα του ιατροδικαστή”.
Τέλος όπως σημειώνει πως θα καταθέσει αγωγή και θα ζητήσει 1.000.000 ευρώ, “λόγω των άνω παράνομων πράξεων που διαρπάξατε σε βάρος μου θα καταθέσω μήνυση σε βάρος σας και θα σας ενάγω προκειμένου να λάβω από εσάς αποζημίωση 1.000.000 ευρώ“.
Αναλυτικά το δελτίο τύπου που εξέδωσε ο Αλέξης Κούγιας
“ΕΞΩΔΙΚΕΣ ΠΡΟΣΚΛΗΣΕΙΣ – ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΧΑΡΑ – ΧΑΪΔΩ ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ, ΝΙΚΟΛΑΟ ΚΑΡΑΚΟΥΚΗ, ΝΙΚΟΛΑΟ ΚΑΛΟΓΡΗΑ, ΧΡΗΣΤΟ ΕΥΤΥΧΙΑΔΗ ΚΑΙ ΓΡΗΓΟΡΗ ΛΕΩΝ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ ΣΗΜΕΡΑ Η ΕΝΤΟΛΕΑΣ ΜΑΣ Σ.Π. ΚΑΛΩΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΝ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΠΟΥΣΙΑ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥΣ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΩΝ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΠΡΙΝ ΤΙΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΗΘΕΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΕΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙΣ ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΤΗΝ ΚΑΤΕΣΤΗΣΑΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΑΝ
ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ
ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ
Σ. Π.
ΠΡΟΣ
Τον Γρηγόρη Λέων
Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, έχετε εμφανιστεί αυτόκλητος σε δεκάδες τηλεοπτικές εκπομπές και έχετε παραχωρήσει εκατοντάδες συνεντεύξεις κι ενώ μέχρι πρότινος ήσασταν παντελώς άγνωστος στην ελληνική κοινωνία, εκμεταλλευόμενος τη δραματική και καταστροφική δι’ εμέ υπόθεση, η οποία αποτέλεσε δημιούργημα μόνο συγκεκριμένων τηλεοπτικών εκπομπών, καταστήσατε τον εαυτό σας έναν πασίγνωστο πλέον ιατροδικαστή, αποκρύπτοντας σκοπίμως ότι δεν είστε τακτικός ιατροδικαστής, ισχυριζόμενος την ίδια στιγμή ότι είστε Πρόεδρος των Ιατροδικαστών.
Με συκοφαντήσατε και με διασύρατε, καταπατώντας το τεκμήριο της αθωότητάς μου σε συνεργασία με τους κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα και Σπηλιοπούλου, με την τελευταία μάλιστα είστε στενοί φίλοι από την εποχή που εξεταστήκατε ως απόφοιτος του Ιταλικού Πανεπιστημίου και επιθυμούσατε να αποκτήσετε την ειδικότητα του ιατροδικαστή.
Ενόψει των ως άνω και λόγω των παράνομων πράξεων που διαρπάξατε σε βάρος μου θα καταθέσω μήνυση σε βάρος σας και θα σας ενάγω προκειμένου να λάβω από εσάς αποζημίωση 1.000.000 ευρώ.
Επειδή ουδέποτε απαντήσατε σε βασικά ερωτήματα που προκύπτουν αυθόρμητα σε κάθε ιατροδικαστή πραγματογνώμονα όταν διενεργεί αμερόληπτα. Συγκεκριμένα, ρωτώ:
1. Γνωρίζατε ότι η Μαρία – Ελένη έπασχε από λευχαιμία;
2. Γνωρίζατε, γιατί δεν ανευρέθηκε η λευχαιμία κατά την ιστολογική εξέταση των ιστοτεμαχίων και των μπλοκ παραφίνης της Μαρίας Ελένης, του κ. Ευτυχιάδη – μάλιστα σε ποια βασικά όργανα ανέμεναν να αναζητηθούν λευχαιμικού τύπου διηθήσεις;
Nα σημειωθεί ότι το πόρισμα είτε του ενός είτε του άλλου παθολογοανατόμου δεν κάνει καν μνεία στο ότι : δεν ανευρέθησαν μικροσκοπικά ευρήματα συμβατά με λευχαιμία.
Δεν αναζητήθηκαν;
Ξεχάστηκαν να αναζητηθούν;
Δεν ενημερώθηκαν οι ανωτέρω παθολογοανατόμοι για το ιστορικό του παιδιού;
Να τεθεί υπ’ όψιν μου αντίγραφο του εγγράφου των Ιατροδικαστών που ζήτησαν την ιστολογική εξέταση προκειμένου να γνωστοποιηθεί επίσημα τι αναγράφει.
3. Τι τύπο λευχαιμίας είχε η Μαρία-Ελένη και ποιο θεραπευτικό σχήμα είχε λάβει εντός του Νοσοκομείου;
4. Αυτό το φάρμακο αναζητήθηκε από τον Τοξικολόγο;
5. Θα μπορούσε να συσχετίζεται με την ανευρεθείσα κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος ; Αποκλείστηκε αυτό το ενδεχόμενο;
6. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση του ήπατος δημιουργείται πέριξ της στιγμής του θανάτου, δηλαδή τρία λεπτά από την εκπνοή του θανόντος;
Σε πόσες παθολογοανατομικές εκθέσεις στην επαγγελματική σας πορεία έχει ανευρεθεί η ως άνω κυτταρική βλάβη του ήπατος και την έχετε συνδέσει με βίαιο στερητικό θάνατο (ασφυξία);
7. Θα μπορούσε η ως άνω βλάβη να έχει επέλθει εν μέσω μεταβολικών διαταραχών; Το απέκλεισαν έστω θεωρητικά ή όχι; ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ.
8.Πόσα περιστατικά παιδιών με θάνατο στο Νοσοκομείο ή στο σπίτι έχετε εξετάσει, και να προσκομίσετε από το αρχείο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών ανάλογες ιατροδικαστικές εκθέσεις.
Έτσι, θα διευκρινιστεί τι λάθος έγινε από τις κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα ή αν οι ως άνω δύο έπραξαν με βάση την Επιστήμη.
9. Πόσες ασφυξίες έχετε αποδώσει ως αιτία θανάτου σε βρέφος;
10. Να προσκομιστούν ανάλογες εκθέσεις ασφυχτικού μηχανισμού.
11. Έχει περιέλθει σε γνώση σας περιστατικό που το απέδωσαν σε βίαιο στερητικό θάνατο, αλλά το δικαστήριο αθώωσε τον κατηγορούμενο εν μέσω παθολογικού μηχανισμού θανάτου και όχι ασφυχτικού;
12.Πότε ένας Ιατροδικαστής κάνει λάθος ;
13. Ποια είναι τα λάθη των κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αριθμημένα;
14.Αν είχατε διενεργήσει τη Νεκροψία – Νεκροτομή εκείνη τη χρονική στιγμή που έλαβαν χώρα οι θάνατοι, αντί για την κ.κ. Τσάκωνα και την Τσιόλα, σε τι αιτία θανάτου θα καταλήγατε;
15. Σε τι αιτία θανάτου θα καταλήγατε αν δεν ανήκαν τα ανήλικα παιδιά στην ίδια οικογένεια;
16. Πόσες φορές στην επαγγελματική σας σταδιοδρομία έχετε περιγράψει ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου (ανθρωποκτονία) με απόφραξη εξωτερικών στομίων αεροφόρων οδών; Στηρίχτηκε στην ιστολογική εξέταση;
17. Το πόρισμα εν γένει της ασφυξίας στηρίχτηκε στο ιστολογικό αποτέλεσμα της Ίριδας. Το επιβεβαιώνετε;
18.Τι εννοείτε όταν αναφέρεστε σε κακώσεις; Τι σημαίνει για εσάς εκδορά, μικροεκδορά, τραύμα, εκχυμωτικό εντύπωμα; Πότε δίδετε διάμετρο και γενικά διαστάσεις;
19. Η ανθρωποκτονία στην Ίριδα αναγράφετε ότι στηρίχτηκε στην «εντύπωση» (σελίδα 7) συγκεκριμένα: «δίδεται η εντύπωση δύο εκδορών»! Ποιες είναι οι κακώσεις κατά το στοματικό βλεννογόνο. Διευκρινίστε καθώς το – ωσεις αφορά πληθυντικό αριθμό!
Διαστάσεις γιατί δεν αναφέρετε; Το θεωρείτε ανούσιο όταν μιλάτε για ανθρωποκτονία και μάλιστα περιγράφετε και το μέσο που χρησιμοποιήθηκε;
Επισυνάψτε τις φωτογραφίες – με βελάκι δίπλα σε κάθε μία κάκωση με αιμορραγική διήθηση ως αναφέρετε στην ανωτέρω σελίδα (7) παράγραφο 2.
Αφού δεν γνωρίζουν τι διάσταση ήταν το «τραύμα» με ποιο κριτήριο καταλήγουν στην παράγραφο 3 της ιδίας προαναφερθείσης σελίδας, πως κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είχε ικανή διαπότιση αίματος στο πανάκι;
20. Αν αλλάξει το πόρισμα του κ. Ευτυχιάδη θα μπορούν οι Ιατροδικαστές να εμμείνουν στον ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου στο οποίο όπως ισχυρίζονται κατέληξαν εξ αποκλεισμού;
21. Πώς αντιλαμβάνεστε το γεγονός ότι δεν έχουν αποκλειστεί στην Μαρία –Ελένη α. μεταβολικές διαταραχές, β. κατανάλωση φαρμάκου που μπορεί να έδρασε ως τοξικός παράγοντας και επέφερε την κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος και γ. όλα αυτά τη στιγμή που δεν έχει διενεργηθεί γονιδιακός έλεγχος στην Μαρία – Ελένη
Αυτά είναι ερωτήματα τα οποία ανακύπτουν μοιραία στον Ιατροδικαστή που παίρνει ανοιχτά θέση για «ανθρωποκτονία» και την εισφέρει στις αρχές και είναι ερωτήματα, τα οποία ουδέποτε απαντήθηκαν στην γνωμοδότηση των κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα“.
Όσκαρ 2023 – Ανακοινώθηκαν οι φιναλίστ σε δέκα κατηγορίες (vids)
Ανδρουλάκης για εκλογές – “Ζητώ ισχυρή εντολή από την πρώτη Κυριακή” – Τι είπε για την υπόθεση Καϊλή
ΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ"