«Όλα τα πορίσματα που είχαν γίνει την εποχή εκείνη οδηγούσαν στα έλαια σιλικόνης» δήλωσε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, Δημήτρης Βερβεσός, σχετικά με την έκθεση του πραγματογνώμονα Ανάστασιου Δέδε, που αποδίδει τη φωτιά που προκλήθηκε μετά τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη στην ανάφλεξη των ελαίων των μετασχηματιστών της επιβατικής αμαξοστοιχίας.
«Όλα τα πορίσματα που είχαν γίνει την εποχή εκείνη (τέλη του 2023, αρχές του 2024), με τα στοιχεία που είχε το Γενικό Χημείο του Κράτους, οδηγούσαν στα έλαια σιλικόνης. Το ίδιο είπε και ο πρωθυπουργός σε συνέντευξή του τότε. Άρα όλοι δούλεψαν ένα μοντέλο με βάση τα έλαια σιλικόνης. Τα νεότερα στοιχεία προέκυψαν όταν έγιναν οι έρευνες και βγήκαν ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και to Πανεπιστήμιο της Γάνδης και είπαν ότι μπορεί να υπάρχουν αρωματικοί υδρογοάνθρακες. Τα στοιχεία που υπήρχαν το 2024, όλες οι μελέτες οδηγούσαν σε εκείνο το συμπέρασμα» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Βερβεσός στο One Channel.
«Ο δικός μας τεχνικός σύμβουλος στο πόρισμά του στηρίχθηκε στην έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους, της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών και της Πυροσβεστικής. Λέει ότι “με βάση τα στοιχεία που έχω, οδηγούμαι στο συμπέρασμα ότι οφείλονται στα έλαια σιλικόνης”. Αρχές του 2024 έγινε αυτή η έκθεση» πρόσθεσε.
Όσον αφορά στα δημοσιεύματα που τον θέλουν να απέκρυψε την συγκεκριμένη έκθεση, ο κ. Βερβεσός τόνισε πως «η προδικασία είναι μυστική. Δεν μπορώ να βγάλω εγώ στοιχεία της προδικασίας. Δεν μπορώ να βγάζω εγώ την δικογραφία και να την κάνω βόλτα. Είμαι δικηγόρος και πρέπει να τηρώ μία μυστική προδικασία. Δεν μπορώ να δώσω στην δημοσιότητα ένα πόρισμα που είναι μυστικό. Η θεωρία των ελαιών σιλικόνης ανετράπη είτε από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είτε από το πόρισμα της Γάνδης. Μέχρι εκείνη την στιγμή δεν υπήρχαν στο πεδίο οι αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Όλοι φαντάζονταν και όλοι έλεγαν για έλαια σιλικόνης. Στην πορεία ανετράπη αυτό από νέα στοιχεία».
Και συμπλήρωσε: «Έχω όλη την δικογραφία στα χέρια μου. Δεν μπορώ να την βγάλω φωτοτυπία και την δώσω στην δημοσιότητα. Εξάλλου σας θυμίζω ότι εμείς δεν είχαμε πει ποτέ μέχρι εκείνη την στιγμή ότι πρέπει να δούμε και άλλο. Είχαμε εστιάσει στην αιτιώδη συνάφεια της 717 με το 291β δηλαδή με τον εκτροχιασμό. Αν εκ τω υστέρων υπάρχει άλλο θέμα με την πυρόσφαιρα, προέκυψε από τον ΕΟΔΟΑΣΣΑΜ».
«Αν υλικά από τον χώρο του εγκλήματος έχουν μεταφερθεί αλλού και δεν έχουν βρεθεί μέσα το ξυλόλιο ή το λουόλιο (αν υπήρχαν), εκεί είναι η συγκάλυψη. Εμείς εκεί εστιάζαμε την κριτική μας. ότι δεν πρέπει να πειραχτεί ο τόπος του εγκλήματος. Εγώ δεν έχω μιλήσει ποτέ για παράνομο φορτίο. Μόνο για πυρόσφαιρα και πρέπει να δούμε πώς βγήκε αυτή η πυρόσφαιρα. Από τα έλαια σιλικόνης; Από κάτι άλλο; Η έκθεση ήταν με βάση το Γενικό Χημείο του Κράτος. Δεν έχω δώσει τίποτα στην δημοσιότητα. Αν θέλαμε να κάνουμε κριτική στην κυβέρνηση θα έπρεπε να πούμε τότε για πυρόσφαιρα. Δεν μας έβγαινε τότε, δεν είχαμε άλλο στοιχείο. Ό,τι στοιχεία είχαμε, αυτά παρουσιάστηκαν από το Κράτος» κατέληξε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων.
Φλωρίδης: Αναμένουμε απαντήσεις
Για το θέμα ρωτήθηκε σήμερα το πρωί στον ΣΚΑΪ και ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, και απάντησε «υπάρχει ένα ζήτημα που αφορά τον κ. Βερβεσό ο οποίος δεν είναι απλά ένας δικηγόρος. Αναμένουμε απαντήσεις από τον ίδιο ως πρόεδρο της ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων αλλά και από την ίδια την ολομέλεια».
Σύμφωνα με τον κ. Φλωρίδη, από τις εξηγήσεις του κ. Βερβεσού «θα φανεί αν είναι πολιτική η αντιμετώπισή του» σημειώνοντας με νόημα πως «δεν θυμάμαι να έχουν δηλώσει παράσταση για την υποστήριξη της κατηγορίας για το Μάτι».
«Υπάρχει ένα ζήτημα που έχει τεθεί δημοσίως. Αν ισχύει υπάρχει ένα θέμα που αφορά το σύνολο το δικηγορικού κόσμου της χώρας. Αν ισχύει είναι πολύ σοβαρό. Υπάρχει ένα ζήτημα μείζονος πολιτικής και ηθικής τάξεως. Το δικηγορικό σώμα, γιατί αφορά το σύνολό του, οφείλει να απαντήσει».
Επιδημία για τους μαθητές το ηλεκτρονικό τσιγάρο – Η νέα επικίνδυνη τάση με τις… δελεαστικές γεύσεις
ΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ"