Δολοφονία τοπογράφου στο Ψυχικό: Την ενοχή των κατηγορούμενων ζήτησε η εισαγγελέας – “Ανθρωποκτονία κατά παραγγελία”

Την ενοχή των δύο κατηγορούμενων για την υπόθεση της δολοφονίας του τοπογράφου Παναγιώτη Στάθη στο Ψυχικό ζήτησε σήμερα (8/12) η εισαγγελέας.

Η εισαγγελική λειτουργός έκανε λόγο για ένα άρτια οργανωμένο και προμελετημένο έγκλημα, στο οποίο οι κατηγορούμενοι «ενήργησαν με ψυχρότητα, επιμονή και συντονισμό».

Η ίδια τόνισε ότι οι κατηγορούμενοι άφησαν πίσω τους πολλά ίχνη τα οποία τους τοποθετούν στο σημείο του εγκλήματος και φάνηκε πεπεισμένη πως ο 45χρονος κατηγορούμενος ήταν εκείνος που πάτησε τη σκανδάλη των δυο όπλων που χρησιμοποιήθηκαν στο έγκλημα.

Η εισαγγελέας στην αγόρευσή της έκανε λόγο για «ακλόνητες αποδείξεις και αδιάσειστα στοιχεία» που, όπως τόνισε, «ουδένα πειστικό επιχείρημα είχαν να αντιτάξουν οι κατηγορούμενοι, οι ισχυρισμοί των οποίων έχουν καταρριφθεί». Όπως τόνισε η εισαγγελέας, μετά τις καταθέσεις των δύο φερόμενων δολοφόνων, ενισχύθηκαν οι υποψίες για την εμπλοκή του μεσίτη από τη Μύκονο.

Αναφερόμενη στις συναντήσεις του μεσίτη με τον κατηγορούμενο, για τον οποίο υποστήριξε πως με τις εταιρίες του έκανε ξέπλυμα χρήματος, η εισαγγελέας εκτίμησε πως δεν είχαν κανένα κοινό σημείο ενδιαφέροντος.

«Εφόσον εταιρίες του κατηγορούμενου δεν παρήγαγαν τίποτα, δεν είχαν σχέση με τον τουρισμό ή τα ακίνητα, τότε για ποια θέματα συζητούσαν; Είναι τυχαίο ότι τον συνάντησε δύο φορές;

Είναι τυχαίο ότι ο κατηγορούμενος βγάζει φωτογραφίες στη Μύκονο τα δύο πιστόλια που μετά καμάρωνε για τις μετατροπές; Τυχαίο ότι όταν ξανασυνάντησε τον μεσίτη ξεκίνησε η οργάνωση της δολοφονίας; Κατά τη γνώμη μου όχι.

Θεωρώ ότι πρέπει να διερευνηθεί…» είπε, επικαλούμενη και mail του μεσίτη προς το θύμα, στο οποίο, όπως ανέφερε, καταγράφεται «βαθειά καταφρόνηση και συσσωρευμένη οργή».

Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισαγγελέας αναφέρθηκε με λεπτομέρειες στην εν ψυχρώ δολοφονία, στις μαρτυρίες, στην άρση απορρήτου και στο βιντεοληπτικό υλικό. «Αξιοποιήθηκε συνδυαστικά το πλούσιο υλικό, ενδεικτικό της πολύ καλής προανάκρισης» είπε, αναφέροντας ότι η αστυνομία οδηγήθηκε στους δράστες.

Αφού περιέγραψε πλήρως τον τρόπο που κινήθηκαν την ημέρα της στυγερής δολοφονίας στο Ψυχικό, η εισαγγελέας απέρριψε τις αιτιάσεις των κατηγορουμένων για διαβολικές συμπτώσεις.

Κλείνοντας, σημείωσε πως τόσο ο ίδιος όσο και ο συγκατηγορούμενός του –με τον οποίο γνωρίστηκαν στη φυλακή και ο οποίος ανέλαβε την αγορά των οχημάτων– δεν γνώριζαν το θύμα. «Υποτίμησε τις τεχνικές δυνατότητες της αστυνομίας ή υπερεκτίμησε τις δικές του. Άφησαν πίσω τους πολλά ίχνη…», πρόσθεσε.

Η εισαγγελέας ολοκλήρωσε την αγόρευσή της επισημαίνοντας ότι μετά την αποφυλάκισή του, ο βασικός κατηγορούμενος «επιδίωξε γρήγορο οικονομικό όφελος».

Όπως είπε, «η αγάπη του για το χρήμα και ο φόβος της φτώχειας» αποτέλεσαν το κίνητρο για να συμμετάσχει σε μία «κατά παραγγελία» δολοφονία για την οποία –όπως υποστήριξε– «δεν υπήρχε καμία προσωπική διαφορά με το θύμα».