Δίκη Novartis: “Κόλαφος” η εισαγγελέας – Πρότεινε ενοχή Μαραγγέλη και Δεστεμπασίδη για ψευδή κατάθεση

Καταπέλτης ήταν η εισαγγελέας στη δίκη για την υπόθεση της Novartis, προτείνοντας να κριθούν ένοχοι για ψευδή κατάθεση και αθώοι για ψευδή καταμήνυση οι δύο πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες, Φιλίστωρ Δεσταμπασίδης και Μαρία Μαραγγέλη.

Ειδικότερα, η εισαγγελέας της έδρας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, Ειρηνη Πελεκάνου πρότεινε την ενοχή των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων στην υπόθεση της Novartis, Φ. Δεσταμπασίδη και Μαρίας Μαραγγέλη για το πλημμέλημα της ψευδούς κατάθεσης, αλλά όχι κατεξακολούθηση για τα περισσότερα πολιτικά πρόσωπα και την απαλλαγή τους για την κατηγορία της ψευδούς καταμήνυσης.

Η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε την απαλλαγή και των δύο κατηγορουμένων για το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης, σημειώνοντας πως «η μόνη ευθεία καταμήνυση που υπάρχει είναι από τον κ. Σαράκη στην Αμερική από τους πελάτες του. Δεν υπάρχει καμία άλλη καταμήνυση, οποιασδήποτε μορφής. Ούτε μήνυση ούτε κατάθεση ούτε τίποτα που να δείχνει πρόθεση καταμήνυσης. Οι κατηγορούμενοι κλήθηκαν να καταθέσουν στο πλαίσιο έρευνας έπειτα από καταγγελία που είχε ήδη γίνει. Η ψευδής καταμήνυση προστέθηκε αυτεπάγγελτα από την Εισαγγελία. Θα πρέπει να κηρυχθούν αθώοι για την ψευδή καταμήνυση».

Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή της Μαρίας Μαραγγέλη για τους Αντώνη Σαμάρα, Ανδρέα Λοβέρδο, Μάριο Σαλμά, Αδωνι Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Λίνα Νικολοπούλου, Δημήτρη Αβραμόπουλο και Νίκο Μανιαδάκη.

Αντίστοιχα, πρότεινε την ενοχή του Φιλίστορος Δεστεμπασίδη για μέρος των καταθέσεών του εις βάρος των Αδώνιδος Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Λίνας Νικολοπούλου και Δημήτρη Αβραμόπουλου.

Η διαφορετική ποινική μεταχείριση που επιφύλαξε η εισαγγελέας στους δύο κατηγορούμενους έγκειται στο γεγονός ότι η μεν Μαραγγέλη όσα κατέθεσε τα παρουσίασε ως πραγματικά περιστατικά, ο δε Δεστεμπασίδης -στη συντριπτική πλειοψηφία των καταθέσεων του- αποδίδει όσα λέει στον Κωνσταντίνο Φρουζή, μεταφέροντας ουσιαστικά πληροφορίες και όχι γεγονότα. Οπως χαρακτηριστικά είπε η κ. Πελεκάνου, «όποιος κηρύσσεται ένοχος για ψευδή κατάθεση πρέπει συνειδητά να καταθέτει ψευδή περιστατικά, κρίσεις και απόψεις δεν περιλαμβάνονται σε αυτή την περίπτωση».

«Οι κατηγορούμενοι πίστευαν ότι μπορούν να πουν ό,τι θέλουν γιατί ήταν σε καθεστώς προστασίας μαρτύρων και δεν μπορούσε να τους ακουμπήσει κανείς. Παρόλα αυτά επέλεξαν από την αρχή να πουν ότι μεταφέρουν όσα ξέρουν από το Φρουζή. Προσθέτοντας βέβαια δικές τους κορώνες. Ο Φρουζής όμως τα αρνείται, αλλά δεν τους έχει καταμηνύσει… Δεν θέλει πράγματι δικαστικούς αγώνες, όπως είπε; Ή φοβάται ότι μια προκαταρκτική εξέταση θα σκάψει παραπάνω; Το δικαστήριο αυτό δεν δικάζει εγκλήματα διαφθορας, είναι ένα απλό Μονομελές. Το ζήτημα δεν είναι η δυσφήμηση των προσώπων, αλλά διακυβεύτηκε η ορθή απονομή της Δικαιοσύνης» τόνισε η εισαγγελέας, κλείνοντας την αγόρευση της.