Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: “Όταν ήρθε ήταν μία χαρά παιδάκι η Τζωρτζίνα. Τίποτα δεν προμήνυε την ανακοπή“,κατέθεσε στο ΜΟΔ η διευθύντρια του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου Μαρία Ηλιοπούλου που άνοιξε τον κύκλο των καταθέσεων για την απόπειρα ανθρωποκτονίας, που καταλογίζεται στην 34χρονη ότι διέπραξε εντός του ιδρύματος στις 11 Απριλίου 2021.
Η μάρτυρας κατέθεσε πως ενημερώθηκε αμέσως όταν έφθασε η Τζωρτζίνα στο νοσοκομείο στις 8/4/2021: “Όταν ήρθε η αιτία εισόδου ήταν η εκδήλωση σπασμών. Ήταν μια χαρά του παιδάκι. Τα συμπτώματα ήταν αναφερόμενα“.
Η μάρτυρας τόνισε όταν ρωτήθηκε από την πρόεδρο πως έγιναν δύο εγκεφαλογραφήματα στο παιδί και δεν έδειξαν κάτι.
Πρόεδρος: Αν έχει προηγηθεί επεισόδιο σπασμών, ο οργανισμός εμφανίζει κάποια συμπτώματα; Το βλέπουμε στις εξετάσεις του;
Μάρτυρας: Στο εγκεφαλογράφημα σίγουρα. Κάναμε δυο, και ήταν φυσιολογικά.
Πρόεδρος: Μπορούν οι σπασμοί να προκληθούν από εφιάλτη;
Μάρτυρας: Όχι.
Πρόεδρος: Έγιναν αιματολογικές εξετάσεις; Προέκυψε κάποιο εύρημα;
Μάρτυρας: Όχι. Υπάρχει η εξέταση cpk που στους σπασμούς βλέπουμε να ανεβαίνει η τιμή. Εδώ δεν ήταν ανεβασμένη.
Πρόεδρος: Ποια είναι η συνήθης συμπεριφορά των γονέων;
Μάρτυρας: Οι περισσότεροι είναι πανικοβλημένοι και αγχωμένοι.
Πρόεδρος: Τι κάνουν δηλαδή;
Μάρτυρας: Η εικόνα μου είναι ότι αν μπορούσαν να μπουν με το αμάξι στα εξωτερικά ιατρεία, θα το έκαναν.
Πρόεδρος: Η κατηγορουμένη πως ήταν;
Μάρτυρας: Η μαμά, ήταν μια τυπική μαμά δίπλα στο παιδάκι της. Τίποτα το περίεργο.
Πρόεδρος: Πότε μάθατε για την ανακοπή;
Μάρτυρας: Όταν γινόταν η ανάνηψη.
Πρόεδρος: Είναι πιθανό, σπάνιο; Που εντάσσεται αυτό το επεισόδιο;
Μάρτυρας: Ήταν αναπάντεχο και ανεξήγητο. Τίποτα δεν προμήνυε αυτή την εξέλιξη.
Η μάρτυρας είπε πως υπό φυσιολογικές συνθήκες το παιδί θα έπαιρνε εξιτήριο μετά τις πρώτες εξετάσεις που δεν ανέδειξαν τίποτε το ανησυχητικό, αλλά αποφάσισαν να παραμείνει στο νοσοκομείο εξαιτίας εμετού, που τους είπε η μητέρα ότι έκανε. Όπως τόνισε η μάρτυρας, δεν θα έκαναν το ίδιο για άλλο παιδί:
“Σκεφτήκαμε μήπως κόλλησε κάτι και είπαμε να το δούμε. Αν ήταν άλλο παιδάκι ίσως δεν το κάναμε, αλλά συγχωρήστε μου την έκφραση: Ήταν ένα υπερπολύτιμο παιδί. Είχαν χαθεί ήδη άλλο δύο“.
Κούγιας: Έχετε δει το παιδί ποτέ;
Μάρτυρας: Τέσσερις μέρες και το είδα μια φορά, την επόμενη από την ημέρα που ήρθε. Καθισμένο στο κρεβάτι του.
Κούγιας: Είπατε ότι τίποτα δεν δικαιολογεί το επεισόδιο που ξεκίνησε από καρδιακή ανακοπή και κατέληξε σε εγκεφαλοπάθεια. Καρδιολόγος το είδε;
Μάρτυρας: Όχι δεν το είδε. Παιδοκαρδιολόγος υπάρχει μια στην Πάτρα. Κλείσαμε το ραντεβού και μας είπε ότι είχε δει το παιδί κάποια στιγμή.
Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Μήνυση κατά του Μάνου Δασκαλάκη
Νωρίτερα, η Ρούλα Πισπιρίγκου πέρασε στην αντεπίθεση πέρασε και μέσω του Αλέξη Κούγια κατέθεσε μήνυση κατά του εν διαστάσει συζύγου της Μάνου Δασκαλάκη.
Ο συνήγορος της 34χρονης καταθέτοντας τη μήνυση κατά του πατέρα των τριών παιδιών σημείωσε ότι “θεωρούμε τον πατέρα αναξιόπιστο“, ενώ όπως αναφέρεται στη μήνυση η κατάθεσή του ήταν ψευδής.
“Ο κ. Δασκαλάκης είναι ένα εντελώς αναξιόπιστο πρόσωπο, το οποίο ανάλογα με την περίοδο και τις συνθήκες που εξεταζόταν, έλεγε διαφορετικά πράγματα. Καταθέτω δικόγραφο που έχει χαρακτήρα μηνύσεως. Όπως προέκυψε από τη διαδικασία, η κατάθεση του Δασκαλακη ήταν ψευδής. Υιοθέτησε το βούλευμα και η δήλωσή του αυτή είναι ψευδής. Στο 16-9 υπόμνημά του χαρακτηρίζει έωλο επιστημονικά το συμπέρασμα της ψυχολόγου, κ. Σαββόγλου. Άρα είναι ψευδής η δήλωσή του ότι υιοθετεί το βούλευμα στο σύνολό του, που στηρίζεται στην έκθεση της κ. Σαββογλου και αποδίδει κίνητρο στην κατηγορούμενη” ανέφερε χαρακτηριστικά ο ποινικολόγος.
Το πρώην ζευγάρι, σύμφωνα με πληροφορίες, δεν αντάλλαξε ούτε ματιά μέσα στη δικαστική αίθουσα, ενώ κατά την έναρξη της διαδικασίας ο κ. Κούγιας εξαπέλυσε νέα, σφοδρή επίθεση στον Μάνο Δασκαλάκη, λέγοντας πως χρησιμοποιούσε συχνά στην κατάθεσή του το ρήμα “εικάζω”.
“Για πρώτη φορά ενώπιον του δικαστηρίου απέδωσε κίνητρο στην κατηγορούμενη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας. Υπάρχει μια σειρά τοποθετήσεών του που δεν έχει καμία σχέση με όσα είπε στο δικαστήριο, ούτε στις ανακρίτριες, ούτε και στην αίτηση διαζυγίου του. Ο μάρτυρας εικάζει ότι το κίνητρο της απόπειρας ήταν η εκδίκηση, επειδή της είχε ζητήσει διαζύγιο. Για την ανθρωποκτονία εικάζει ξανά ότι υπάρχει διπλό κίνητρο, είτε το διαζύγιο που της ζήτησε είτε η τετραπληγία του παιδιού. Ήταν ψευδής ο ισχυρισμός του ότι γύρισε για χάρη της Τζωρτζίνας στο σπίτι. Μας είπε ότι την υποκρισία του δεν είχε αντιληφθεί η κατηγορούμενη, αλλά αυτό τον φέρνει αντιμέτωπο με το κίνητρο που αποδίδει στην κατηγορούμενη, εφόσον δεν είχε λόγο να πιστεύει πως θα την εγκαταλείψει” είπε ακόμα ο Αλέξης Κούγιας.
Λίγες μέρες ακόμα για την πληρωμή των τελών κυκλοφορίας – Βαριά πρόστιμα για τους παραβάτες
ΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ"