Ζαμπούνης: “Ιστορικό γεγονός” η σύλληψη του Άντριου – Η “παρεκκλίνουσα συμπεριφορά” και η αδυναμία που του είχε η Ελισάβετ

“Σεισμό” έχει προκαλέσει στη Μεγάλη Βρετανία η σύλληψη του έκπτωτου πρίγκιπα Άντριου για διαβίβαση κυβερνητικών εγγράφων, στον καταδικασμένο παιδόφιλο χρηματιστή Τζέφρι Έπσταϊν.

Ο δημοσιογράφος και εκδότης Χρήστος Ζαμπούνης, που ειδικεύεται στο βασιλικό ρεπορτάζ, μίλησε στο DEBATER για την πρωτοφανή σύλληψη μέλους της βρετανικής βασιλικής οικογένειας, που τη χαρακτηρίζει “ιστορικό γεγονός”.

Επίσης, αναλύει τη διάκριση μεταξύ ανάκρισης και κατηγορητηρίου και τη στάση της βασιλικής οικογένειας, αναφέρεται στη θέση του Άντριου στη σειρά διαδοχής και μιλά για το αποτύπωμα που θα έχει αυτή η σύλληψη στο Παλάτι.

Ο Άντριου συνελήφθη χθες Πέμπτη 19/2 ανήμερα των γενεθλίων του, με την κατηγορία της κατάχρησης δημόσιου αξιώματος, ύστερα από καταγγελίες ότι μοιράστηκε εμπιστευτικά έγγραφα με τον καταδικασμένο παιδόφιλο χρηματιστή. Ωστόσο, λίγες ώρες αργότερα, αφέθηκε ελεύθερος.

“Από το 1688, όταν συνελήφθη ο Ιάκωβος Β΄, έως σήμερα δεν έχει ξανασυλληφθεί μέλος της αγγλικής βασιλικής οικογένειας. Είναι ένα ιστορικό γεγονός υπό την έννοια ότι έχουν γίνει παραβάσεις. Είχε η πριγκίπισσα Άννα, όταν έλαβε μία κλήση για υπερβολική ταχύτητα. Λίγα χρόνια μετά, ένας σκύλος της δάγκωσε ένα παιδάκι στο Γουίνστον. Αλλά δεν υπήρξε ποινική εξέλιξη. Τώρα όμως πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι συνελήφθη για ανάκριση, αλλά δεν παραπέμφθηκε με κατηγορητήριο. Το οποίο σημαίνει ότι γι’ αυτό και απελευθερώθηκε. Νομίζουν όλοι ότι απελευθερώθηκε επειδή ήταν αυτός που είναι. Είναι η ίδια διαδικασία” λέει ο κ. Ζαμπούνης και προσθέτει:

“Ο Άντριου δεν είναι κεντρικό πρόσωπο της αγγλικής βασιλικής οικογένειας. Εννοώ, είναι ακόμη όγδοος στη σειρά διαδοχής. Υπενθυμίζω ότι μετά τον Κάρολο είναι ο Γουίλιαμ και μετά τα τρία παιδιά του και ούτω καθεξής.

Άρα δεν είναι πρωταγωνιστής στη σειρά προβαδίσματος. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ό,τι έκανε, σύμφωνα με τα νέα στοιχεία –και επίσης προσοχή, η υπόθεση δεν έχει σχέση με το σεξ, το οποίο ρυθμίστηκε με την καταγγέλλουσα με ένα ποσό 12 εκατομμυρίων λιρών– είναι καθαρά παράβαση καθήκοντος“.

Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο και εκδότη, “αν το έκανε, ασφαλώς και πλήττει την όλη εικόνα της βασιλικής οικογένειας, χωρίς όμως μέχρι στιγμής να αγγίζει τον μεγαλύτερό του αδελφό που βασιλεύει, ο οποίος πήρε αποστάσεις ασφαλώς και ήδη εδώ και αρκετό διάστημα προσπαθούσε να τον διώξει από το βασιλικό κτήμα”.

Όπως επισημαίνει ο Χρήστος Ζαμπούνης, “απεδείχθη –και είναι καλό παράδειγμα και για εμάς και για άλλες χώρες– ότι στην Αγγλία λειτουργεί δικαιοσύνη και λειτουργεί ανεξαρτήτως. Γιατί, για να λέμε την πραγματική αλήθεια, ήταν άπιαστοι μέχρι τώρα. Δηλαδή δεν τους άγγιζε κάτι.

Είχε μπει μία μακρά διαδικασία μέτρων από τη μητέρα του ήδη. Πρώτα τον απέλυσαν από τη δουλειά του. Ήταν διεθνής εμπορικός αντιπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου και γι’ αυτό ελέγχεται τώρα, διότι έστελνε τις ίδιες αναφορές που έστελνε στην κυβέρνηση, στο Υπουργείο. Πέντε λεπτά μετά τις έστελνε στον Έπσταϊν. Άρα έχουν ληφθεί όλα τα μέτρα. Και έγινε σε χρόνους βασιλικούς, διότι και με την υπόθεση της Νταϊάνα, αν θυμάστε, δεν βιάζονται. Της πήρε τρεις μέρες της Ελισάβετ. Θέλω να πω ότι υπάρχουν ειδικοί ρυθμοί της τελικής του απομάκρυνσης. Με τους τίτλους, με τα σπίτια, με την έξωση δηλαδή από το σπίτι”.

Στη συνέχεια, αναφέρεται στην ιδιαίτερη αδυναμία που του είχε η μητέρα του βασίλισσα Ελισάβετ.

“Το μόνο που έχει μείνει είναι να τον σβήσουν και από τη σειρά διαδοχής. Δηλαδή όλα τα έχουν κάνει, θεωρείται απολωλός πρόβατο. Και επίσης, μία λέξη-κλειδί: δεν είναι η μόνη οικογένεια που έχει μέλη, θα το πω, ‘αδύναμους κρίκους’. Και όλοι απορούσαν, μεταξύ των οποίων κι εγώ, γιατί η τόση αγάπη της μάνας του. Δεν το έκρυβε καθόλου και ήταν γνωστό. Ήταν το αγαπημένο της παιδί. Η απάντηση που μπορεί να δοθεί σε αυτό είναι ότι ήθελε να τον προστατεύσει, γιατί έβλεπε ότι ήταν δυσλειτουργικός. Τον προστάτευε γιατί έβλεπε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Ασχολείτo παραπάνω μαζί του απ’ ό,τι με τα άλλα τέσσερα παιδιά. Του έδειχνε ιδιαίτερη αδυναμία και τον κάλυπτε, γιατί φαινόταν από μικρός ότι είχε παρεκκλίνουσα συμπεριφορά” εξηγεί ο κ. Ζαμπούνης.