Φοινικούντα: Από ανατροπή σε ανατροπή το θρίλερ του κάμπινγκ – Μυστήριο το ποιος πυροβόλησε

Πολύωρες ήταν οι συμπληρωματικές απολογίες των δύο 22χρονων, που κατηγορούνται για τη διπλή δολοφονία στο κάμπινγκ της Φοινικούντας στις 5 Οκτωβρίου.

Η ανακριτική διαδικασία άρχισε περίπου στις 12 το μεσημέρι της Τετάρτης 14/1 και ολοκληρώθηκε λίγο μετά τις 3 τα ξημερώματα, ενώ η Α’ ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας προχώρησε και στην κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των δύο 22χρονων, προκειμένου να διαπιστώσει αν υπάρχουν αντιφάσεις, μετά και την ανασκευή στην απολογία του ενός εκ των δύο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η ανακρίτρια ενημέρωσε τους δικηγόρους των δύο 22χρονων ότι η ανάκριση παραμένει ανοιχτή σε όλα τα επίπεδα.

Πρώτος πέρασε την πόρτα της ανακρίτριας ο 22χρονος Χ.Τ., ο οποίος πλέον κατηγορείται ως φυσικός αυτουργός, και παρέμεινε στο γραφείο της για περίπου 7,5 ώρες.

Ο νεαρός, που αρχικά είχε παραδοθεί αυτοβούλως στις αρχές υποστηρίζοντας ότι ήταν συνεργός, ανασκεύασε όσα είχε πει στην απολογία του τον περασμένο Οκτώβριο.

Ο Χ.Τ. υποστήριξε ότι «παγιδεύτηκε» από τους άλλους τρεις κατηγορουμένους για την υπόθεση κι έτσι βρέθηκε στη Φοινικούντα τη συγκεκριμένη ημέρα.

Αποδέχθηκε ότι συνομιλούσε μαζί τους μέσω «πακιστανικών» τηλεφώνων και ότι μπήκε στο κάμπινγκ το επίμαχο βράδυ, ύστερα από τηλεφώνημα προσώπου που βρισκόταν εντός του χώρου.

Ωστόσο, ήταν κατηγορηματικός ότι ο ίδιος ούτε έφερε όπλο, ούτε πυροβόλησε κάποιον, ούτε μπήκε στη ρεσεψιόν, όπου έγινε η διπλή δολοφονία. Ανέφερε ότι βρισκόταν μέσα στο κάμπινγκ και, όταν άκουσε δύο ή τρεις πυροβολισμούς, τράπηκε σε φυγή, υποστηρίζοντας πως δεν είδε ποιοι βρίσκονταν μέσα.

Όσον αφορά στο πώς διέφυγε επανέλαβε ότι δεν τον βοήθησε κανείς, ανασκευάζοντας, ωστόσο, τα περί μετάβασης στην Καλαμάτα «κολυμπώντας» -όπως αρχικά είχε υποστηρίξει- και λέγοντας αυτή τη φορά ότι πέρασε το βράδυ σε δασική περιοχή και την επόμενη ημέρα περπάτησε έως την Καλαμάτα.

Κατά την απολογία του, ανέφερε επανειλημμένα ότι δεν μπορεί να συνεισφέρει περισσότερα, καθώς φοβάται για τη ζωή του μέσα στη φυλακή αλλά και για την ασφάλεια της οικογένειάς του.

Από την πλευρά του, ο δεύτερος 22χρονος Ι.Μ., που κατηγορείται για συνέργεια και όχι ως φυσικός αυτουργός, υποστήριξε όσα είχε πει και στην πρώτη του απολογία.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 22χρονος αρνείται και αυτή την κατηγορία, σημειώνοντας ότι ουδέποτε γνώριζε το οτιδήποτε γύρω από τη δολοφονία και ότι ο μόνος λόγος που βρέθηκε στη Φοινικούντα ήταν για να εκβιάσουν, για λογαριασμό του φίλου του Χ.Τ., τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ.

Αμέσως μετά την ολοκλήρωση και της απολογίας του 22χρονου Ι.Μ., η ανακρίτρια προχώρησε και σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των δύο 22χρονων, χωρίς να προκύψει όμως κάτι νεότερο.

Πάντως, αν και έχει περάσει τόσο μεγάλο διάστημα από το στυγερό διπλό έγκλημα με θύματα τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ και τον επιστάτη, παραμένει αναπάντητο το ερώτημα ποιος πυροβόλησε εν ψυχρώ και τους σκότωσε.