Στη δημοσιότητα δόθηκε το απόγευμα της Μεγάλης Τρίτης (15.04) η έκθεση του Πανεπιστημίου της Γάνδης για τη σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη.
Η έκθεση, την οποία απέστειλε στα «Ellinika Hoaxes», ο Δρ. Γιώργος Μαραγκός, ένας από τους συγγραφείς της, θέτει σημαντικά ερωτήματα αναφορικά με την εγκυρότητα του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τη σύγκρουση των δύο τρένων.
Παράλληλα, δείχνει ότι οι δρ. Γ. Μαραγκός και Bart Merci, δεν απέρριψαν, αλλά ούτε και υιοθέτησαν κάποιο από τα σενάρια για τη δημιουργία της πυρόσφαιρας.
Τι ανέφερε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ανέφερε μεταξύ άλλων ότι «οι υπολογισμοί, με τα μαθηματικά μοντέλα CFD, δείχνουν ότι απαιτούνται περίπου 2500 kg γενικού καυσίμου υδρογονανθράκων για την αναπαράσταση των 3 διακριτών σταδίων (1000, 1200 και 300 kg αντίστοιχα) της έκρηξης, της πύρινης σφαίρας και των δευτερογενών πυρκαγιών που καταγράφηκαν στα 3 βίντεο που δείχνουν το συμβάν από 3 διαφορετικές γωνίες».
«Εκτελέστηκαν διάφορες προσομοιώσεις χρησιμοποιώντας διαφορετικές γεωμετρίες απελευθέρωσης και διασποράς και διαφορετικές τιμές της AIT (θερμοκρασία αυτόματης ανάφλεξης), ξεκινώντας από τη ρεαλιστική τιμή των 450C και κατεβαίνοντας μέχρι τους 350C, όπως πρότεινε το UGent για να προσομοιωθεί η πιθανότητα πιλοτικής ανάφλεξης, και ακόμη και μέχρι τους 250C που είναι μια μη ρεαλιστικά χαμηλή τιμή που θα ήταν αντιπροσωπευτική των λιγότερο ασφαλών ορυκτελαίων.
Τα αποτελέσματα αυτών των δοκιμών αποκλείουν την πιθανότητα τα έλαια σιλικόνης PDMS να δημιουργήσουν μια τόσο μεγάλη πύρινη σφαίρα και πυρκαγιά, καθώς το μόνο πιθανό αποτέλεσμα είναι μια μικρή τοπική ανάφλεξη που δεν θα διαδοθεί στο υπόλοιπο υλικό, ακόμη και αν η συνολική ποσότητα του ελαίου σιλικόνης είναι εξωπραγματικά ψεκασμένη και διασκορπισμένη σε όλη την περιοχή».
Το παραπάνω προκάλεσαν την έντονη διαμαρτυρία του Πανεπιστημίου της Γάνδης.
Ο Δρ. Γ. Μαραγκός (πανεπιστήμιο Γάνδης) μας απέστειλε πριν λίγο την έκθεση του Πανεπιστημίου (όπως εκτελέστηκε για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ), η οποία επιβεβαιώνει απόλυτα το δημοσίευμα των @ellinikahoaxes και τη μεταξύ μας αλληλογραφία.https://t.co/WrIDOPGS2I
— @ellinikahoaxes (@ellinikahoaxes) April 15, 2025
Τι δηλώνει ο Δρ. Μαραγκός
Ο Δρ. Μαραγκός του πανεπιστημίου της Γάνδης, σε επικοινωνία με τα ellinikahoaxes στις 4.4.25 ανέφερε τα εξής:
«Δεν υπάρχει καμία δικαιολόγηση για την ποσότητα ή τον τύπο του καυσίμου που αναφέρεται στην έκθεση (του ΕΟΔΑΣΑΑΜ) . Για παράδειγμα, μπορεί κανείς να επιτύχει συγκρίσιμο μέγεθος πύρινης σφαίρας (fireball) με εκατοντάδες διαφορετικούς τρόπους, ανάλογα με τα δεδομένα που δίνεις στα μοντέλα.
Το ίδιο μέγεθος πύρινης σφαίρας μπορεί να επιτευχθεί με σημαντικά μικρότερη ποσότητα καυσίμου από ό,τι αναφέρεται στην έκθεση, ανάλογα με τα δεδομένα που δίνεις στο μοντέλο. Τα σταγονίδια ελαίου σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν εφόσον υπάρχει επαρκώς υψηλή πηγή θερμότητας, μου έκανε εντύπωση που το αντίθετο αναφέρεται στην Eκθεση».
Ο Δρ. Γ. Μαραγκός έδωσε πριν λίγο στη δημοσιότητα την έκθεση της Γάνδης (όπως εκτελέστηκε για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ), η οποία επιβεβαιώνει απόλυτα το δημοσίευμα των @ellinikahoaxes και τη μεταξύ μας αλληλογραφία με τον επικεφαλής της έκθεσης. https://t.co/Ahq363Gn8L
— E l e n a V a t a l a (@ElenaVat) April 15, 2025
Δείτε σε PDF ολόκληρη την έκθεση του Πανεπιστημίου της Γάνδης για τα Τέμπη
Κέιτλαν Κόλινς: Η 33χρονη δημοσιογράφος του CNN που εξόργισε τον Τραμπ (Βίντεο)
ΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ"