Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Ο εισαγγελέας προτείνει την αθώωσή του και για την δεύτερη απόπειρα βιασμού λόγω αμφιβολιών

Νέα τροπή λαμβάνει η πολύκροτη υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη, καθώς ο Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την αθώωσή του για τη δεύτερη κατηγορία περί απόπειρας βιασμού, τον Αύγουστο του 2014. Η εξέλιξη αυτή έρχεται να ανατρέψει εν μέρει τα μέχρι τώρα δεδομένα και να εντείνει το ενδιαφέρον γύρω από την έκβαση της δίκης του γνωστού ηθοποιού και σκηνοθέτη.

Αναλυτικότερα, ο Πέτρος Φιλιππίδης βρίσκεται αντιμέτωπος με βαριές κατηγορίες που αφορούν δύο απόπειρες βιασμού. Στην τελευταία συνεδρίαση του δικαστηρίου, ο Εισαγγελέας της έδρας, αφού αξιολόγησε το σύνολο των στοιχείων και των καταθέσεων, διατύπωσε την πρότασή του για αθώωση του κατηγορουμένου αναφορικά με τη μία από τις δύο κατηγορίες απόπειρας βιασμού.

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα και την κατάθεση της δεύτερης γυναίκας που κατήγγειλε τον ηθοποιό για απόπειρα βιασμού, ανακύπτουν ζητήματα αξιοπιστίας, καθώς στη μαρτυρία της εντοπίζονται «26 αντιφάσεις».

Τα 26 σημεία των αντιφάσεων

«26 σημεία αμφιβολιών έχω εντοπίσει στα λεγόμενα της δεύτερης καταγγέλλουσας. Πρώτον, δεν θυμάται τη μάρκα του αυτοκινήτου του κατηγορούμενου εντός του οποίου έγινε το συμβάν. Αυτό που μας έχει πει είναι ότι μπήκε σε ένα υπερπολυτελές όχημα, «διαστημικού» τύπου. Ίσως μας είπε ψέματα για το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος κλείδωσε τις ασφάλειες για να δώσει την αίσθηση της βίας. Θα μιλήσουμε για απόπειρα βιασμού επειδή ο κατηγορούμενος κλείδωσε το αμάξι; 

Πώς θα δικάσουμε χωρίς το «όπλο του εγκλήματος»;  Άντε με μια κατάθεση έτσι να προφυλακίσουμε; Τι είμαστε κρεοπώληδες; Έτσι θα δικάσουμε με μια κατάθεση; Εγώ είμαι αλλοπρόσαλλος ή η υπόθεση;

Δεύτερον, δεν ξέρει και δεν θυμάται που έγινε το συμβάν. Δεν είναι απολύτως σίγουρη. Μιλά για χωματόδρομο και αδιέξοδο. Έχουν γίνει προσθαφαιρέσεις στις καταθέσεις και της μίας καταγγέλλουσας και της άλλης. Μήπως έχουμε έναν κατηγορούμενο που λέει αλήθειες; Μήπως μας λέει αλήθεια ο κατηγορούμενος. Να του φάμε το κεφάλι επειδή λέει αυτά που λέει η καταγγέλλουσα;».

«Γιατί να τον καταδικάσουμε τον κατηγορούμενο, επειδή το θέλουν τα κανάλια; Εγώ πάντα από την δικογραφία αποφασίζω. Γιατί δεν φώναξε να την ακούσουν οι γείτονες; Μέρα μεσημέρι, Αύγουστος μήνας.  Όποιος δέχεται τέτοια επίθεση δεν παίρνει την τσαντούλα και το βιογραφικό του και φεύγει και το  βράδυ παίζει στο θέατρο. Θα πήγαινε σε ένα αστυνομικό τμήμα. 35 ετών ήταν τότε. Θα πήγαινε σε έναν ιατροδικαστή, αυτός θα έβλεπε τις μελανιές. Πώς θα δικάσουμε χωρίς ιατροδικαστικές; Επίσης, έχετε δει βιαστή 2 λεπτών; Τόσο λέει ότι διήρκησε η απόπειρα, 2-10 λεπτά, μάλλον. Δεν θυμάται σίγουρα. Δεν έγιναν τα πράγματα έτσι ακριβώς όπως τα λένε οι καταγγέλλουσες.

Κάτι μας κρύβουν. Πώς έπαιξε το βράδυ στην παράσταση; Ψυχικό τραύμα δεν είχε; Πόνους από την αντίσταση που φέρεται να προέβαλε στην απόπειρα, δεν είχε; Αν την πέταξε πράγματι ο κατηγορούμενος με ορμή απο το αμάξι και εκείνη έπεφτε στο χαλίκι, δεν θα είχε τραυματιστεί εκεί, όχι και τόσο ελαφριά; Αν είχε γίνει καταγγελία νωρίτερα, αμέσως μετά το συμβάν, θα είχαμε πολλά αποδεικτικά στοιχεία. Δακτυλικά αποτυπώματα από το αμάξι, άρση τηλεφώνων, αυτοψία στον τόπο του εγκλήματος, και πολλά άλλα. Αρέσκεται στον αυνανισμό ο κατηγορούμενος και μόνο, ειδικά όταν βλέπει μια γυναίκα εξαρτώμενη από τον ίδιο. Δεν έχει την εικόνα βιαστή. Τι έχει γίνει δεν μας το έχει πει καμία τους. Η λογική θα μας το πει».