Έκρηξη στη «Βιολάντα»: «Κατέγραψα ό,τι μου είπαν για τις δεξαμενές», λέει ο τοπογράφος – Η εμπλοκή με το αδήλωτο υπόγειο που μύριζε μούχλα

Σοκαριστικές είναι οι αποκαλύψεις που βλέπουν το φως της δημοσιότητας για τη φονική έκρηξη που σημειώθηκε τα ξημερώματα της 26ης Ιανουαρίου στο εργοστάσιο της μπισκοτοβιομηχανίας «Βιολάντα», τραγωδία που στοίχισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες.

Ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης, Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, συνελήφθη εκ νέου το Σάββατο, μετά την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου σε βαθμό κακουργήματος με ενδεχόμενο δόλο. Αντιμετωπίζει πλέον ακόμη και το ενδεχόμενο της ισόβιας κάθειρξης, ενώ αναμένεται να απολογηθεί αύριο (17.02).

Την ίδια ώρα, όπως έγραφε νωρίτερα το DEBATER, το κλείσιμο του δεύτερου εργοστασίου της εταιρείας στη Λάρισα προσδίδει νέα διάσταση στην υπόθεση.

Τι αποκαλύπτει ο τοπογράφος της «Βιολάντα»

Σύμφωνα με αποκαλύψεις του Live News, σοβαρές ανακολουθίες εντοπίζονται στα έγγραφα που αφορούν τις δεξαμενές του εργοστασίου, καθώς τα στοιχεία που είχαν κατατεθεί δεν φέρεται να ανταποκρίνονται στην πραγματική εικόνα.

Ο τοπογράφος της εταιρείας, μιλώντας στο Live News, περιέγραψε τα δεδομένα που – όπως υποστηρίζει – είχε στη διάθεσή του κατά την αρχική αδειοδότηση: «Όταν κατατέθηκε η πρώτη άδεια για το “Βιολάντα”, οι δεξαμενές είχαν μετρηθεί σε απόσταση 7,70 μέτρα από το κτίριο.

Αυτό το τοπογραφικό ήταν του 2018 και αυτό ισχύει και μέχρι σήμερα. Δηλαδή αυτά είχα εγώ ως δεδομένα τότε. Δεν υπήρχε κάτι διαφορετικό. Ήταν από το ’18 μέχρι το ’24. Δεν έχει αλλάξει κάτι στις δεξαμενές πίσω. Αυτό είχα δει εγώ τότε. Αυτό είχα καταγράψει. Αυτό μου είχαν πει τότε για την απόσταση».

Αναφερόμενος στις μεταγενέστερες εξελίξεις και σε ενδεχόμενες τροποποιήσεις, πρόσθεσε: «Να σας πω την αλήθεια, να πάω να τις μετρήσω. Να δω είναι σε διαφορετική απόσταση; Δεν ξέρω. Εμένα μου είχαν ζητήσει να κάνω αυτά που είχα να κάνω. Δεν ξέρω για το 2020 που μου λέτε ότι τους λέγανε ότι πρέπει να μετακινήσουν τις δεξαμενές.

Δεν έγινε καμία αναθεώρηση οικονομικής άδειας από εμένα ποτέ. Η αναθεώρηση έγινε το ’25 και παρέμενε το ίδιο. Δεν γνωρίζω αν έπρεπε να γίνει κάτι διαφορετικό σε αυτό το κομμάτι. Εννοείται είχα κάνει αυτοψία. Αυτά μου τα είχαν δώσει. Και τοπογραφικά είχαν γίνει τότε σε αυτό το κομμάτι. Θέλω να σας πω, αυτό ξέρω ότι είναι.

Στα 7,70 ξέρω ότι ήταν. Αυτό μου είχαν δώσει. Είχαμε δώσει τότε, να πούμε. Είχαμε κάνει και έλεγχο από ό,τι θυμάμαι, σε αυτό το κομμάτι», υποστήριξε.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο υπόγειο του κτιρίου, το οποίο –όπως είπε– δεν είχε λειτουργική χρήση: «Το πρόβλημα δεν είναι η δήλωση του υπογείου. Το πρόβλημα ήταν η χρηστικότητα του υπογείου. Αυτό ήταν ένα υπόγειο που ήταν άχρηστο τελείως. Άχρηστο έτσι όπως το ήξερα εγώ, όταν είχα πάει το ’18. Δηλαδή ήταν ένα υπόγειο που ήταν μέσα στην μούχλα και τελείως παρατημένο.

Μία πόρτα κλειδωμένη μόνιμα ήταν εκεί κάτω. Με ρωτάτε αν έπρεπε να δηλωθεί. Αφού μου είχαν πει ότι θα κλειστεί. Δηλαδή, τι να σας πω τώρα. Ούτε καν το ξανακοίταξα εγώ το υπόγειο. Εμένα με ενδιέφερε το χρηστικό κομμάτι του», ανέφερε.

Απαντώντας σε ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσο η δήλωση του υπογείου θα μπορούσε να επηρεάσει την εξέλιξη των γεγονότων, σημείωσε: «Να σας πω κάτι; Σκεφτείτε. Το αέριο θα σταματούσε να πάει άμα είχα δηλώσει εγώ; Ή νομίζετε ότι θα υπήρχε κάποια καλύτερη πυροπροστασία; Γνωρίζετε πολύ καλά άμα ρωτήσετε ότι σε αυτή την περίπτωση το μοναδικό που θα χρειαζόταν σε αυτό το υπόγειο θα ήταν δύο πυροσβεστήρες και ένα exit κινδύνου.

Θα πήγαινε το αέριο και θα έλεγε ‘α, εδώ είναι δηλωμένο, φεύγω;’ Δεν γίνεται. Ξέρετε πόσα υπόγεια δεν έχουν καταγραφεί; Γιατί δεν ήταν χρηστικό. Μου είπαν δεν χρησιμοποιείται. Μου είπαν ότι θα το έκλειναν κάποια στιγμή. Γιατί δεν χρησιμοποιείται. Μακάρι να είχαν αποφασίσει να το χρησιμοποιήσουν. Γιατί θα κυκλοφορούσε κόσμος εκεί μέσα. Κάποιος θα έμπαινε και θα μύριζε αυτό το πράγμα», είπε.

Οι καταθέσεις και τα τεχνικά στοιχεία που εξετάζονται αναμένεται να διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο στην πορεία της ανάκρισης, καθώς η υπόθεση αποκτά ολοένα και βαρύτερο ποινικό και κοινωνικό αποτύπωμα.