Θεωρείτε ότι πρέπει να συσταθεί Προανακριτική ή Εξεταστική Επιτροπή για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ;

Να λάβει κρίσιμες αποφάσεις σχετικά με την κοινοβουλευτική διερεύνηση της υπόθεσης με τις παράνομες επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ καλείται ο πρωθυπουργός, ο οποίος “ζυγίζει” όλα τα δεδομένα.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, εν μέσω της θύελλας αντιδράσεων που έχουν ξεσηκώσει οι αποκαλύψεις και οι συνομιλίες που εμπεριέχονται στην ογκώδη δικογραφία και των εσωτερικών αναταράξεων, πρέπει να λύσει τον γόρδιο δεσμό.

Μετά τις παραιτήσεις του υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου Μάκη Βορίδη και των Δ. Σταμενίτη, Χρ. Μπουκώρο και Τ. Χατζηβασιλείου από τις θέσεις των υφυπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Εξωτερικών, τη Δευτέρα στη συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου έστειλε νέα ηχηρά μηνύματα.

Ο κ. Μητσοτάκης ανακοίνωσε τη σύσταση ειδικής ομάδας ελέγχου με τη συμμετοχή στελεχών της οικονομικής αστυνομίας και της ΑΑΔΕ, προκειμένου να υπάρξει καταλογισμός σε όσους πήραν αχρεωστήτως καταβληθείσες αγροτικές επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

“Θα ερευνήσουμε άμεσα και εξαντλητικά τις περιπτώσεις σύμφωνα με την εσωτερική και ευρωπαϊκή νομοθεσία. Αφού ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν κατάφερε να επιτελέσει το έργο αυτό θα το κάνει το κράτος κεντρικά” διεμήνυσε ο πρωθυπουργός και ανέλαβε “την ευθύνη και στο όνομα όσων κυβέρνησαν και δεν άλλαξαν ένα κράτος που πρέπει να αλλάξει”.

“Πελατειακές σχέσεις δεν μπορούν να διέπουν τον τρόπο με τον οποίο πολιτευόμαστε” υπογράμμισε ο πρωθυπουργός.

Είχε προηγηθεί η κυριακάτικη ανάρτησή του στο Facebook, στην οποία είχε παραδεχτεί πως “αποτύχαμε“.

Υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ: Προανακριτική ή Εξεταστική Επιτροπή;

Με φόντο τις αποκαλύψεις, λοιπόν, ο Κυριάκος Μητσοτάκης καλείται να αποφασίσει αν η κυβερνητική πλειοψηφία θα αποδεχθεί την πρόταση του ΠΑΣΟΚ -ενδεχομένως και άλλων κομμάτων- για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής ή θα κινηθεί στην κατεύθυνση της Εξεταστικής Επιτροπής.

Σύμφωνα με πληροφορίες, προς το παρόν και τα δύο σενάρια παραμένουν στο “τραπέζι” του πρωθυπουργού, αν και μεγάλο μέρος κυβερνητικών στελεχών εκτιμά ότι η Προανακριτική αποτελεί μονόδρομο.

Το επιχείρημά τους είναι πως τη διερεύνηση της υπόθεσης θα αναλάβει η Δικαιοσύνη και όχι τα κόμματα, όπως έγινε και στην περίπτωση του Κώστα Καραμανλή και του Χρήστου Τριαντόπουλου (για την τραγωδία στα Τέμπη).

Ωστόσο, όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες, το Μέγαρο Μαξίμου δεν φαίνεται να μελετά την κατάθεση σχετικού αιτήματος από τη Νέα Δημοκρατία, αλλά θα περιμένει να δει την πρόταση του ΠΑΣΟΚ. Τότε, θα αποφασίσει αν θα τη στηρίξει, είτε στο σύνολο της, είτε σε σχέση με κάποια από τα αδικήματα που θα εντοπίζει και θα ζητά διερεύνηση για τυχόν ποινικές ευθύνες.

Όσον αφορά στη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, δεν δείχνει να συγκεντρώνει πολλές πιθανότητες, καθώς θα έπαιρνε πολύ χρόνο, με τον κίνδυνο μάλιστα παραγραφής να είναι ορατός.

Σε τι διαφέρουν Προανακριτική και Εξεταστική Επιτροπή;

Η Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής είναι ένα ειδικό κοινοβουλευτικό όργανο που συγκροτείται για να διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση (προανάκριση) σε υποθέσεις ποινικής ευθύνης υπουργών ή πρώην υπουργών, σύμφωνα με το Άρθρο 86 του Συντάγματος και τον Κανονισμό της Βουλής.

Πρόκειται για παραλλαγή της δικαστικής προανάκρισης, που όμως διεξάγεται από βουλευτές, όταν υπάρχει κατηγορία για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν υπουργοί κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.

Τη σύστασή της αποφασίζει η Βουλή, με ψηφοφορία στην Ολομέλεια, ύστερα από πρόταση βουλευτών (συνήθως της πλειοψηφίας ή μεγάλης μερίδας της αντιπολίτευσης).

Η Προανακριτική Επιτροπή:

-διερευνά στοιχεία που σχετίζονται με την υπόθεση,

-καλεί μάρτυρες, συλλέγει έγγραφα,

-μπορεί να προτείνει την άσκηση ποινικής δίωξης ή την αρχειοθέτηση της υπόθεσης,

-δεν εκδίδει ποινική απόφαση, απλώς γνωμοδοτεί αν πρέπει να παραπεμφθεί ο κατηγορούμενος στο Ειδικό Δικαστήριο (Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο).

Σημειώνεται πως η διαδικασία αφορά μόνο υπουργούς και σχετίζεται μόνο με αδικήματα που τελέστηκαν “επ’ ευκαιρία” της υπουργικής ιδιότητας.

Επίσης, υπάρχει χρονικός περιορισμός δίωξης (λεγόμενη αποσβεστική προθεσμία) που συχνά έχει επικριθεί ως παραθυράκι ατιμωρησίας.

Υπενθυμίζεται ότι Προανακριτικές Επιτροπές έχουν συσταθεί για:

-το σκάνδαλο Novartis,

την υπόθεση Παπαγγελόπουλου,

-το σκάνδαλο των υποκλοπών (επισυνδέσεις ΕΥΠ),

-την υπόθεση Τσοχατζόπουλου.

Από την άλλη, η Εξεταστική Επιτροπή είναι ένα κοινοβουλευτικό όργανο ελέγχου, που συγκροτείται για να διερευνήσει πολιτικές ή δημόσιου ενδιαφέροντος υποθέσεις.

Σε αντίθεση με την Προανακριτική δεν αποσκοπεί στην απόδοση ποινικών ευθυνών, αλλά στην πολιτική διερεύνηση μιας υπόθεσης.

Είναι μια προσωρινή επιτροπή της Βουλής που έχει στόχο να εξετάσει γεγονότα ή ενέργειες που σχετίζονται με τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης, της κυβέρνησης ή άλλων δημόσιων φορέων. Μπορεί να ελέγξει ακόμα και υποθέσεις που δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητες της δικαιοσύνης.

Συγκροτείται με απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής και για να συσταθεί, απαιτείται πρόταση από 1/5 των βουλευτών (60 βουλευτές) και έγκριση με απλή πλειοψηφία (151 βουλευτές). Μετά τη σύσταση, η σύνθεσή της αντανακλά την αναλογική εκπροσώπηση των κομμάτων.

Η Εξεταστική Επιτροπή:

-συλλέγει στοιχεία και έγγραφα.

-καλεί μάρτυρες, δημόσια πρόσωπα ή κρατικούς αξιωματούχους.

-συντάσσει πορισματική έκθεση με τα συμπεράσματά της (όχι δικαστική απόφαση).

Το πόρισμα μπορεί να οδηγήσει σε πολιτικές ευθύνες, ή σε πρόταση για προανακριτική επιτροπή αν εντοπιστούν ποινικά αδικήματα.

Παραδείγματα σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής:

-Υπόθεση υποκλοπών/ΕΥΠ (2022)

-Novartis (πριν την προανακριτική φάση)

-Σκάνδαλο Χρηματιστηρίου (2000)

-Φονικές πυρκαγιές στο Μάτι (2018)

Με βάση όλα τα παραπάνω, το DEBATER για μια ακόμα φορά ζητά τη γνώμη σας: Θεωρείτε ότι πρέπει να συσταθεί Προανακριτική ή Εξεταστική για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ;