Η πολύκροτη υπόθεση της οικογένειας Δασκαλάκη στην Πάτρα, φτάνει στην κορύφωσή της και οι εξελίξεις μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος του κυρίου Καλογρηά και του κυρίου Κριεκούκη είναι ραγδαίες.
Τα γεγονότα τρέχουν το ένα πίσω από το άλλο, ειδικά μετά την κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου στη ΓΑΔΑ.
Στον ΑΝΤ1 και την εκπομπή “Καλημέρα Ελλάδα“, μίλησε ο συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου, Κωνσταντίνος Ζάρδας για το νέο ιατροδικαστικό πόρισμα.
“Άλλο να λέμε αποδείχθηκε η εγκληματική ενέργεια, άλλο να λέμε ότι υπάρχει ένδειξη από το πόρισμα.
Αν αποδείχθηκε ή όχι είναι αρμόδιο να το κρίνει μόνο το αρμόδιο δικαστήριο“, τόνισε.
“Σε άμεσο χρόνο μετά τους θανάτους, είχαμε ιατροδικαστές και παθολογοανατόμο που εξέτασαν τις σορούς των παιδιών” και αυτό δεν μπορούμε να το αμφισβητήσουμε, τόνισε.
Σε ερωτηση σχετικά με τον “πόλεμο” μεταξύ της ιατροδικαστού με την παθολογοανατόμο, είπε ότι “με τέτοιες διαφωνίες δεν μπορούμε καν να πούμε ποιος είναι ο ένοχος, αλλά αν υπάρχει ένοχος”.
Σχετικά με το πόρισμα “φωτιά” Κριεκούκη και Καλογρηά, ο κύριος Ζάρδας τόνισε ότι “ήταν η ίδια η κατηγορουμένη που δεν ήταν ικανοποιημένη από το πόρισμα που αφορούσε στη Μαλένα, αφού μίλαγε για ηπατική ανεπάρκεια, χωρίς να λέει πού οφείλεται και ήταν εκείνη που ζήτησε παρέμβαση εισαγγελέα και είπε πως ‘εμένα δεν με ικανοποιεί το πόρισμα“.
“Αναρωτιέμαι για ποιο λόγο ένας δολοφόνος όπου γίνεται μία ιατροδικαστική έκθεση και λέει πως δεν υπάρχει δολοφονία, επιδιώκει να επανέλθουν οι Αρχές στο πόρισμα που την αθωώνει. Ένας δολοφόνος δεν θα ανακινούσε ποτέ το θέμα“, κατέληξε ο κύριος Ζάρδας.
Τι ψάχνουν οι άντρες σε μια σχέση για να προχωρήσουν σε γάμο;
Το Πόθεν έσχες του Αλέξη Τσίπρα – Δείτε την δήλωση του για το 2021
ΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ"