Συνεχίζεται το χάος γύρω από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, μετά την αφαίρεση της επίμαχης παραγράφου για την πυρόσφαιρα, που προκλήθηκε στο τραγικό δυστύχημα στα Τέμπη, ενάμιση μήνα μετά τη συνέντευξη Τύπου του Οργανισμού.
Ο Οργανισμός Διερεύνησης Σιδηροδρομικών Δυστυχημάτων, στο πόρισμα του οποίου αναφερόταν ρητά ότι η πυρόσφαιρα δεν προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης, αφήνοντας έτσι ανοιχτό το ενδεχόμενο πιθανού εύφλεκτου υλικού, προχώρησε σε αυτή την κίνηση μετά τις αποστάσεις που φέρεται ότι κράτησαν στελέχη από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης και της Πίζας.
«Αποφασίσαμε να βγει από το πόρισμα. Ήδη από την ημέρα της παρουσίασης είχαμε ζητήσει να μην ενταχθεί στο πόρισμα γιατί δεν υπήρχε πλήρης πιστοποίηση, όμως επέμεναν ειδικοί του ΕΡΑ, κκ Άκου και Καρπινέλι», δήλωσε ο πρόεδρος του Σιδηροδρομικού τομέα ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου.
Παρόλο που δεν υπήρχε πλήρης πιστοποίηση όσων αναγράφονταν στο επίσημο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ από άλλα Πανεπιστήμια, τα μέλη του τον περασμένο Φεβρουάριο φαίνονταν βέβαια ότι η πυρόσφαιρα δεν προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης, ενώ πιθανολογήθηκε έντονα η ύπαρξη εύφλεκτου υλικού και μάλιστα σε μεγάλη ποσότητα.
Σύμφωνα με τον κ. Παπαδημητρίου, όλη η συγγραφή του πορίσματος έγινε από τους κ. Άκου και Καρπινέλι, με τον ίδιο να ζητεί στις 17 Φεβρουαρίου να μην περιληφθεί το θέμα της πυρόσφαιρας στο πόρισμα, αίτημα που όμως δεν έγινε δεκτό.
«Ζήτησα από τον κ. Άκου να μην το περιλάβει αλλά μου είπε ότι καλύπτεται από τα Πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας».
«Η έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι δημοσιευμένη από τις 27 Φεβρουαρίου το μεσημέρι. Αν οποιοδήποτε πανεπιστήμιο του εξωτερικού είχε πρόβλημα με όλα αυτά, γιατί δεν βγήκε να το πει στις 28 Φεβρουαρίου; Αυτό είναι ξεκάθαρα μεθόδευση», δήλωσε ο Κώστας Λακαφώσης, μέλος επιτροπής εμπειρογνώμων του δυστυχήματος Τεμπών.
Σημειώνεται πως το χάος σχετικά με το πόρισμα του ΕΔΟΑΣΑΑΜ, προήλθε μετά από δημοσιεύματα, σύμφωνα με τα οποία, καθηγητής της Γάνδης φέρεται να υποστηρίζει ότι ουδέποτε το Πανεπιστήμιο έκανε δική του έρευνα αλλά βασίστηκε μόνο στα δεδομένα της ΕΔΑΠΟ και του Κώστα Λακαφώση, ενώ το Πανεπιστήμιο της Πίζας με επιστολή προς τον Χρήστο Παπαδημητρίου ενημέρωνε πως το συμπέρασμα για την πυρόσφαιρα που περιλαμβάνεται στο πόρισμα ήταν ανταλλαγή προσωπικών απόψεων με μέλος του οργανισμού και όχι επίσημη έκθεση.
Η εσωτερική κόντρα στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Επίσης, είναι χαρακτηριστικό ότι, όπως αποκαλύφθηκε στο δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1, ο Μπαρτ Ακού, το νο2 του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που συνέταξε το πόρισμα, ζήτησε την περασμένη εβδομάδα από τον αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών Κωνσταντίνο Κυρανάκη να φύγει ο κ. Παπαδημητρίου από τον Ανεξάρτητο Οργανισμό, λέγοντας ότι επιμένει να επανεξεταστεί το πόρισμα για την πυρόσφαιρα.
Μάλιστα, ήρθαν στο φως και τα email που αντάλλαξαν ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, με τον Μπαρτ Ακού, για τα όσα αναφέρονται στο πόρισμα της επιτροπής διερεύνησης για την πυρόσφαιρα και το λεγόμενο “πόρισμα του πανεπιστημίου της Γάνδης”.
Ο κ. Παπαδημητρίου μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας ζητά στις 17 Φεβρουαρίου από το μέλος της επιτροπής και επικεφαλής ασφάλειας του ευρωπαϊκού οργανισμού Σιδηροδρόμων Bart Accou, να επικοινωνήσει με ευρωπαϊκό πανεπιστημιακό ίδρυμα προκειμένου να ισχυροποιηθούν τα ευρήματα σχετικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας.
Στην απάντηση του ο κ. Ακού εμφανίζεται κατηγορηματικός ως προς τα αίτια της φωτιάς. Αποκλείει τις μηχανές των τρένων και κατ’ επέκταση τα έλαια σιλικόνης ενώ εκτιμά ότι προθέσεις για περαιτέρω διερεύνηση υποσκάπτουν την αξιοπιστία του πορίσματος.
Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Η παρέμβαση του Αρείου Πάγου
Οι εξελίξεις γύρω από το πόρισμα προκάλεσαν την κατεπείγουσα παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, με την Γεωργία Αδειλίνη να ζητεί να ερευνηθεί:
«Εάν έχει διαπραχθεί το αδίκημα της αθέμιτης επιρροής δικαστικών λειτουργών κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα. Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης».
Το χάος με τα πορίσματα
Όπως ανέφερε ο Βασίλης Λαμπρόπουλος στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Mega, υπάρχουν περίπου 15-16 πορίσματα όπου τα μισά συσχετίζουν την πυρόσφαιρα με τα έλαια σιλικόνης.
Από την άλλη, υπάρχουν άλλοι οι οποίοι αναφέρουν πως τα έλαια σιλικόνης δεν μπορούν να δημιουργήσουν την πυρόσφαιρα.
Ερωτήματα γεννά το γεγονός ότι παρά το ότι έχει ζητηθεί πόρισμα από το ΕΜΠ από τον Μάρτιο του 2024 ακόμα δεν έχε παρουσιαστεί.
Ο δημοσιογράφος επισήμανε επίσης πως το Πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν κλήθηκε να μελετήσει την πυρόσφαιρα, αλλά κλήθηκε να ορίσει εάν οι παράμετροι είναι σωστοί στο μοντέλο που εφάρμοσαν οι Έλληνες μηχανικοί.
Φουντώνει ο εμπορικός πόλεμος ΗΠΑ και Κίνας – Αρχίζει το παζάρι της ΕΕ για τους δασμούς Τραμπ
Ιλαρά: Σε επιφυλακή οι υγειονομικές αρχές στην Ελλάδα
ΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ"